지이코노미 최영규 기자 | 양천구의 대표적인 교육 축제인 ‘Y교육박람회’가 특정 업체에 대한 특혜 의혹으로 논란에 휩싸였다. 행정사무감사에서 드러난 내용과 헬로TV 보도에 따르면, 행사 추진 과정 전반에서 입찰 공정성과 협찬금 운용에 문제점이 제기됐다.

올해 5월 개최된 Y교육박람회는 총 6건의 주요 계약을 통해 진행됐다. 그런데 이 중 일부 업체의 견적서가 동일한 양식으로 제출됐고, 낙찰을 받은 두 업체는 명의만 다를 뿐 대표자가 같은 인물로 확인됐다. 김광성 양천구의원은 “3개 업체가 똑같은 양식의 견적서를 제출한 점을 볼 때, 돌려막기식으로 수의계약을 진행한 것 아니냐”는 의혹을 제기했다.

이에 대해 조미희 교육과장은 “통상적으로 양식이 유사하게 돌아다닐 수 있다”며 문제없다는 입장을 밝혔지만, 김 의원은 “단 하나의 양식만 사용된다는 설명은 납득하기 어렵다”고 반박했다.

입찰 과정에서도 ‘짜맞추기’ 의혹이 불거졌다. 유영주 양천구의원은 “지속적으로 사업을 수행해온 업체가 본입찰에는 응찰하지 않고, 유찰 이후 뜬금없이 긴급공고가 나오자마자 특정 업체가 투찰에 들어갔다”며 “사전에 짜고 치는 입찰이 아니냐”고 지적했다.

협찬금 집행 방식도 문제가 됐다. 양천구의 구금고인 우리은행은 지난해까지 구청에 후원금 형태로 기부금을 전달해 왔지만, 올해는 구청이 아닌 특정 행사 대행업체에 직접 협찬금을 지원한 것으로 드러났다. 이에 대해 유 의원은 “왜 후원금에서 협찬금으로 형식이 바뀌었는지, 그 근거가 불분명하다”며 설명을 요구했다.

조 교육과장은 “우리은행 측에서는 사회복지 등에는 기부가 적합하지만, 홍보를 위한 행사에는 협찬이 적합하다고 판단했다고 들었다”고 답변했으나, 구금고의 기부금이 특정업체 협찬으로 전환된 근거에 대해서는 명확한 해명이 부족한 상태다.

행정사무감사를 통해 드러난 Y교육박람회의 운영 실태는 공공행정의 투명성과 공정성에 대한 근본적인 물음을 던지고 있다. 양천구의회는 관련 자료 제출을 요청하며, 향후 정확한 실태 파악과 제도 개선을 예고했다.