-
경제/산업정은경 “의사 증원, 지역·필수·공공의료 개혁의 첫걸음”
지이코노미 강매화 기자 | 정은경 보건복지부 장관이 의사 인력 확대 정책을 지역·필수·공공의료 개혁의 출발점으로 규정하며 향후 관련 대책을 차질 없이 추진하겠다고 밝혔다. 교육부 등 관계 부처와 협력을 강화해 의사 양성과 배치 체계를 정비하겠다는 구상이다. 정 장관은 정부서울청사에서 열린 제7차 보건의료정책심의위원회 회의 직후 브리핑에서, 이번 증원 결정이 국내 보건의료 체계가 직면한 구조적 위기를 공유한 결과라고 설명했다. 협의와 소통을 통해 도출된 정책인 만큼 실행력 확보에 집중하겠다는 입장도 함께 내놨다. 보건복지부는 2027년 490명을 시작으로 2028년과 2029년 각각 613명, 2030년 이후 매년 813명씩 의대 정원을 늘려 5년간 총 3342명을 증원하기로 했다. 새롭게 배출되는 의사 인력은 지역의사제도를 통해 선발돼 지역 의료 현장과 필수 진료 분야에 배치될 예정이다. 정부가 제시한 증원 필요성의 핵심 근거는 지역 간 의료 격차와 필수·공공의료 인력 부족이다. 지난해 말 기준 국내 의사 수는 14만여 명, 실제 활동 의사는 약 11만6000명으로 인구 1000명당 2.2명 수준이다. 그러나 지역별 편차는 뚜렷하다. 종합병원 이상 기준 인구 1000명당 의사 수는 서울 1.28명인 반면 경북 0.43명, 충남 0.45명, 전남 0.51명에 머문다. 건강수명 역시 수도권과 지방의 격차가 확인된다. 2022년 기준 서울의 건강수명은 70.81세였지만 전남 68.34세, 전북 68.68세, 경남 69.22세 등 다수 지역이 70세에 미치지 못했다. 치료가 적절히 이뤄졌다면 피할 수 있었던 사망자 수 또한 지방에서 더 높게 나타나 의료 접근성과 질의 차이를 드러냈다. 의료 인프라의 수도권 집중 현상도 심각하다. 상급종합병원 47곳 가운데 절반가량이 수도권에 위치하고 있으며, 일부 시도에는 상급종합병원이 전혀 없다. 이로 인해 지역 환자가 서울로 이동해 진료를 받는 ‘원정 진료’가 지속되고 있다. 실제로 2024년 서울 의료기관 이용자 중 약 41.5%가 타 지역 환자였고, 이들이 지출한 진료비는 10조 원을 넘어섰다. 전공의 인력의 수도권 쏠림 역시 확인된다. 서울 수련병원 소아청소년과 전공의의 65%, 산부인과 전공의의 63%가 지역 출신으로, 지역에서 양성된 의료 인력이 다시 수도권으로 이동하는 구조가 고착화돼 있다. 정부는 이번 의사 증원이 단순한 숫자 확대가 아니라 지역 의료 기반을 회복하고 필수·공공의료 공백을 메우기 위한 구조 개혁의 시작이라고 강조한다. 향후 정책 성패는 실제 지역 배치와 의료 인프라 확충, 그리고 지속 가능한 인력 운영 체계 구축에 달려 있다는 평가가 나온다.
-
경제/산업골드만 CEO “소프트웨어주 급락 과도…사모펀드發 M&A 재점화 기대”
지이코노미 강매화 기자 | 최근 인공지능(AI) 경쟁 심화 우려로 급락한 소프트웨어 종목 흐름이 과도한 반응이라는 진단과 함께, 사모펀드를 중심으로 인수·합병(M&A) 시장이 다시 활기를 찾을 수 있다는 전망이 제기됐다. 데이비드 솔로몬 골드만삭스 최고경영자(CEO)는 10일(현지시간) 미국 플로리다에서 열린 UBS 금융 콘퍼런스에서 “최근 소프트웨어 업종을 둘러싼 시장 서사가 지나치게 확대됐다”며 “승자와 패자가 갈리겠지만 상당수 기업은 전략 전환을 통해 충분히 경쟁력을 유지할 것”이라고 밝혔다. 최근 소프트웨어주는 앤스로픽이 공개한 AI 자동화 도구가 기존 서비스형 소프트웨어(SaaS) 기업의 사업 모델을 위협할 수 있다는 우려가 확산되며 전반적인 약세를 보였다. 그러나 솔로몬 CEO는 개별 기업의 데이터 경쟁력이나 AI 협력 여부와 무관하게 광범위한 매도세가 나타난 점은 합리적이지 않다고 평가했다. 그는 올해 미국 경제 여건에 대해 “거시 환경 전반은 매우 양호하다”며 재정 부양과 규제 완화 기조가 성장에 긍정적으로 작용할 것으로 전망했다. 다만 무역 갈등과 인플레이션, 지정학적 불확실성은 여전히 투자 심리를 제약하는 요인으로 지목했다. 특히 사모펀드(PE)를 중심으로 한 거래 재개 가능성도 강조했다. 그는 “사모펀드들은 신규 펀드 조성에 앞서 투자자들에게 자본을 환원해야 하는 압박을 받고 있다”며 “기업 가치 상승보다 자금 회수가 우선되는 국면에 진입하고 있다”고 설명했다. 이어 “M&A 추진이나 기업공개(IPO) 확대를 통해 더 많은 자본 환원이 요구되는 상황”이라며 “금융 스폰서 주도의 거래가 다시 가속화되는 시점에 근접했다”고 진단했다. 전략적 M&A 역시 향후 5년 평균을 웃도는 수준으로 늘어날 가능성이 크다고 덧붙였다. 한편 골드만삭스는 지난해 대형 거래 자문 증가에 힘입어 호실적을 거뒀다. 2025년 일렉트로닉아츠(EA)의 550억 달러 규모 인수합병과 알파벳의 클라우드 보안업체 위즈(Wiz) 320억 달러 인수 등을 자문했으며, 연간 총 1조4800억 달러 규모의 글로벌 M&A 자문 실적을 기록해 업계 1위에 올랐다.
-
경제/산업성수4지구 재입찰 공고 ‘번복’…시공사 선정 절차 논란 확산
지이코노미 강매화 기자 | 서울 성동구 성수전략정비구역4지구 재개발 조합이 시공사 선정 재입찰 공고를 냈다가 불과 몇 시간 만에 이를 철회하면서 사업 추진 절차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 조합이 하루 사이 입장을 여러 차례 바꾸며 시공사 선정 과정 전반에 대한 불확실성이 확대되는 분위기다. 조합은 지난 10일 대우건설의 입찰 서류가 미비해 경쟁입찰이 성립하지 않았다고 판단하고 시공사 선정 입찰을 유찰 처리한 뒤 재입찰 공고를 발표했다. 그러나 공고 게시 후 수시간 만에 이를 다시 취소하면서 절차적 정당성에 대한 의문이 제기됐다. 업계에서는 조합이 유찰 결정과 재입찰 공고를 진행하는 과정에서 내부 의결 절차를 충분히 거치지 않았을 가능성을 제기한다. 성동구청 역시 관련 절차 준수를 요청하는 행정지도를 준비하던 중 공고 취소 사실을 파악한 것으로 전해졌다. 이번 입찰에는 대우건설과 롯데건설이 참여해 각각 500억 원의 입찰보증금을 납부하며 경쟁 구도가 형성된 상태였다. 하지만 조합이 대우건설의 서류 미비를 사유로 유찰을 결정하면서 갈등이 불거졌다. 대우건설은 즉각 반발했다. 회사 측은 조합이 이사회와 대의원회 등 필수 의결 절차를 거치지 않은 채 유찰과 재입찰 공고를 진행했다고 주장하며, 입찰지침에서 요구한 모든 서류를 정상적으로 제출했다고 밝혔다. 조합은 향후 대응 방안을 논의 중이며, 이사회와 대의원회를 거쳐 유찰 결정의 적정성을 다시 판단할 것으로 보인다. 대의원회 결과에 따라 유찰을 취소하고 기존 입찰 절차를 재개할 가능성도 제기된다. 앞서 공고됐던 재입찰 일정에 따르면 현장설명회는 오는 19일, 입찰 마감일은 4월 6일로 예정됐으며 공사비와 입찰보증금 등 조건은 기존과 동일했다. 성수4지구 재개발 사업은 성동구 성수동2가 일대 약 8만9828㎡ 부지에 최고 64층, 1439가구 규모의 공동주택과 부대·복리시설을 조성하는 대형 프로젝트로 총공사비는 약 1조3628억 원에 달한다. 시공사 선정 절차의 향방에 따라 사업 일정 전반에도 적지 않은 영향이 예상된다.
-
경제/산업쿠팡 개인정보 유출 3367만명 확인…배송지 조회만 1억4800만건
지이코노미 강매화 기자 | 쿠팡 전 직원에 의해 유출된 이용자 개인정보 규모가 3천만 건을 넘어선 것으로 정부 조사에서 확인됐다. 특히 배송지 주소 등 관련 정보 조회 횟수는 1억 건을 훌쩍 넘는 것으로 나타나, 실제 피해 범위가 더욱 확대될 가능성이 제기된다. 과학기술정보통신부는 10일 정부서울청사에서 쿠팡 침해 사고에 대한 민관합동 조사 결과를 잠정 발표했다. 조사에 따르면 쿠팡 ‘내 정보 수정’ 페이지에서 이용자 이름과 이메일 등 약 3367만 건의 정보가 외부로 유출된 것으로 파악됐다. 이는 동일 계정 기준으로 집계된 수치로, 중복 계정은 포함되지 않았다. 다만 일부 이용자가 복수 계정을 보유했을 가능성은 남아 있다. 또한 ‘배송지 목록’ 페이지에서는 이름, 전화번호, 주소와 함께 특수문자로 비식별 처리된 공동현관 비밀번호가 포함된 정보가 약 1억4800만 차례 조회된 사실이 확인됐다. 해당 수치는 실제 유출 건수가 아니라 조회 횟수이지만, 동일 이용자 정보가 반복 열람됐을 가능성을 고려하더라도 피해 우려는 크다는 평가다. 특히 배송지 정보에는 계정 소유자 외 가족이나 지인 등 제3자의 개인정보가 함께 포함될 수 있어 파장이 확산될 가능성이 있다. 정확한 최종 유출 규모는 향후 개인정보보호위원회가 확정해 발표할 예정이다. 다만 최근 쿠팡이 추가로 공개한 16만5000여 개 계정 유출 사례는 이번 조사 산정치에 포함되지 않은 것으로 전해졌다. 공동현관 비밀번호는 배송지 수정 과정에서 5만여 차례 조회됐고, 최근 주문 상품 목록 역시 별도 페이지에서 약 10만 차례 열람된 것으로 나타났다. 2차 범죄 악용 가능성이 제기되는 이유다. 조사 결과, 개인정보를 빼낸 인물은 중국 국적의 전직 쿠팡 개발자로 확인됐다. 그는 재직 중 이용자 인증 시스템 설계를 담당했으며, 지난해 1월 서버 인증 취약점을 발견한 뒤 같은 해 4월부터 자동화된 웹 크롤링 도구를 활용해 본격적인 정보 수집에 나선 것으로 조사됐다. 무단 접근은 지난해 11월 초까지 이어졌다. 문제는 이러한 대규모 비정상 접근이 발생했음에도 쿠팡이 이를 즉시 인지하지 못했다는 점이다. 과기정통부는 정상 절차를 거치지 않은 전자 출입증(토큰)의 악용 가능성이 사전 모의해킹에서 드러났음에도 적절한 보완이 이뤄지지 않았다고 지적했다. 또한 쿠팡은 침해 사실을 인지한 뒤 법정 신고 기한인 24시간을 넘겨 당국에 보고해 과태료 처분 대상이 됐다. 더불어 정부의 자료 보전 명령에도 따르지 않아 일부 기간의 웹·애플리케이션 접속 기록이 삭제된 정황이 확인되면서 수사 의뢰 조치가 이뤄졌다. 과기정통부는 이번 조사 결과를 토대로 쿠팡에 재발 방지 대책 이행계획을 이달 중 제출하도록 요구했으며, 올해 7월까지 후속 점검을 진행할 방침이다.
-
![[다농마트 흑역사⑤ 권력은 어떻게 밥줄을 끊었는가] 김대중재단, 마트 이권의 한복판에 서다](//www.geconomy.co.kr/data/cache/public/photos/20260207/art_17706802805735_6f67f1_600x383_c1.jpg)
정치/사회[다농마트 흑역사⑤ 권력은 어떻게 밥줄을 끊었는가] 김대중재단, 마트 이권의 한복판에 서다
지이코노미 문채형 기자 | 다농마트 사태는 한 사업자의 폐점으로 끝나는 사건이 아니었다. 본지는 1~4탄에 걸쳐 △자의적 규정 변경과 절차의 비틀림 △불공정한 경쟁 구조와 ‘짜인 판’ 의혹 △보증금 미납·불법 전대 정황이 누적되는 동안에도 제어되지 않은 관리·감독 △결국 특정 주체에게 유리하게 작동한 ‘권력-행정-이권’ 결합 구조를 추적해 왔다. 다농마트가 ‘퇴출’되는 과정은 시장 논리나 단순한 계약 분쟁으로 축소되기 어렵다. 공공영역의 판단과 권한이 특정 방향으로 기울어질 때, 지역 공동체의 생계와 신뢰가 어떤 방식으로 붕괴하는지 보여주는 구조적 사례이기 때문이다. 그런데 5탄에서 사건은 뜻밖의 이름과 마주한다. ‘김대중재단’이다. 공익 재단의 상징적 이름이 ‘마트 운영’이라는 지극히 영리적 사업 영역의 한복판에서 등장했다. 본지가 재단 측에 수차례 연락했으나 연결되지 않던 중, 최인백 김대중재단 노동위원장에게서 연락이 왔다. 최 위원장은 통화 초반 “보도해 주면 더 좋다”는 취지로 대화를 시작했다. 그러나 이어진 통화는 해명이라기보다 모순과 말바꾸기를 곳곳에 남겼다. ■ “낙찰은 재단이 아니다”라면서… 면담엔 ‘재단 명함’ 최 위원장은 “낙찰은 김대중재단이 아니라 경보유통이 받은 것”이라며 “재단과 직접 관련이 없다”는 취지로 말했다. 문제는 그 다음이다. 그는 박강수 마포구청장 면담에서 ‘김대중재단 노동위원장’ 직함이 적힌 명함을 사용했다고 인정했다. 다만 “개인적으로 답답해서 구청장을 찾아간 것”이라고 설명했다. 하지만 본지가 확인한 당시 면담은 ‘개인의 답답함’으로 축소하기 어렵다. 면담에는 구청장과 구청 과장급, 공단 관계자 등 총 6명 규모가 참석한 것으로 파악된다. 당시 상황을 아는 참석자는 “김대중재단 측에서 마트 자리 투자 의사를 언급하며 협조를 요청하는 자리였다”는 취지로 전했다. 즉, 최 위원장은 “재단과 무관”을 말하면서도, 재단 간판을 달고 공공기관 수장을 만나고, 그 자리에서 투자·협조 요청이 오갔다는 정황이 제기되는 셈이다. 이는 단순한 명함 사용 문제가 아니다. 공익 재단의 상징성이 협상 카드로 동원된 것인지, 또는 재단 차원의 개입이 사후에 개인 행동으로 정리되는 것인지가 핵심 쟁점이다. ■ 통화 속 “우리”는 누구인가… ‘우리 경보유통’이라는 이중 언어 최 위원장의 발언에서 반복적으로 등장한 단어는 “우리”였다. 그는 “5년 전에 우리가 낙찰을 받았다”, “우리 경보유통이 낙찰 받았다”고 말한다. 낙찰 주체를 “경보유통”이라고 하면서도 ‘우리’라는 표현으로 실체를 묶는다. 이것이 단순한 친분 표현인지, 혹은 실질 이해관계의 자의적 동일시인지가 쟁점이다. 더 문제적인 지점은 “재단과 관련이 없다”고 하면서도 “5년 전부터 입찰 과정에 관여했다”, “장재익 대표를 통해 입찰에 참여했다”고 밝힌 대목이다. 공익 재단 직함을 가진 인사가 특정 민간기업의 입찰에 장기간 관여했다는 취지의 발언은 재단의 내부 통제와 이해충돌 관리 측면에서 가볍지 않다. 이 대목은 두 가지 질문으로 수렴된다. 첫째, 공익 재단 임직원의 외부 사업 관여를 통제하는 시스템이 제대로 작동했는가. 둘째, 재단의 이름이 해당 사업에서 후광 또는 방패처럼 활용된 것은 아닌가. ■ “오래된 관계”라면서 이름은 ‘재식·재영’… 급조된 연결 의심 키워 최 위원장은 장재익 경보유통 대표와 “아주 오래된 관계”라고 강조했다. 그런데 통화 중 그를 “장재식”이라고 부르더니, 기자가 “장재익 아니냐”고 하자 “우리는 재식이라고도, 재영이라고도 부른다”는 취지로 말을 돌렸다. 오래된 관계라면 이름을 혼동하는 장면 자체가 이례적이다. 더구나 여러 이름으로 얼버무리며 수습하는 방식은 어설프다. 이 대목은 경보유통이 83억 보증금 마련을 위해 자금줄을 찾던 과정에서 재단이 뒤늦게 연결된 것 아니냐는 합리적 의심을 강화한다. “오래된 관계”라는 표현이 실제를 반영한다기보다 사후적 포장일 가능성도 배제하기 어렵다. ■ ‘승소’로 포장된 대법 판결… “무죄” “엉터리” 표현은 부정확 최 위원장은 “작년 5월 대법원 판결이 떨어졌다”, “우리가 무죄를 받은 것”이라며 다농 측 소송을 “엉터리”라고 표현했다. 그러나 민사 분쟁에서 ‘무죄’라는 표현은 통상적 용례가 아니며, 판결의 의미를 정치적 수사로 과장하는 효과를 낳는다. 핵심은, 경보유통이 낙찰 이후 규정대로 보증금 83억을 적시에 납부하고 정상적으로 권리를 행사했는가다. 본지의 앞선 보도 취지처럼 쟁점은 단지 ‘판결’ 하나가 아니라, 판결 전후에도 이어진 운영 구조, 그리고 누적된 관리·감독의 실패였다. 최 위원장의 설명은 오히려 본질을 비켜간다. ■ “마포구청이 다농 편” 주장… ‘피해자 프레임’이 가리는 질문 최 위원장은 다농이 낮은 임차료로 운영해 마포구청이 “5년간 100억 손실”을 봤다는 취지의 계산을 제시하고 “선의의 피해자는 우리”라고 말했다. 하지만 이는 추정치를 단정적으로 말한 것에 가깝고, 무엇보다 사안을 “누가 누구 편을 들었나”로 단순화한다. 본지가 추적해 온 문제의식은 다르다. 공공기관이 규정과 절차를 일관되게 적용했는지, 불법 전대 등 위반 정황을 알고도 방치했는지, 그 결과 누가 구조적 수혜자가 됐는지가 핵심이다. 피해자 프레임을 앞세운 발언은 오히려 “왜 그동안 정상 운영이 불가능했는가”라는 질문을 더 키운다. ■ 83억 보증금·월 4.2억 임차료… “수익 가능” 질문에 원론만 최 위원장은 월 임차료를 “4억2000만원”이라고 말했다. 기존 대비 큰 폭의 임차료 인상 부담이 예상되는 구조에서 ‘저렴한 판매’를 유지하며 수익이 가능하냐는 질문에 그는 “이익 나는 품목도 있고 손해 보는 품목도 있다”, “한 군데만 운영해선 안 맞는다”고 답했다. 이 답변은 두 가지를 시사한다. 첫째, 사업성 검증에 대한 설명이 구체적 수치나 계획이 아닌 원론에 머물러 있다는 점. 둘째, “한 군데만으로는 안 된다”는 말 속에 확장·다점포 운영의 그림이 전제돼 있다는 점이다. 그렇다면 공익 재단의 이름이 왜 이 사업 모델 주변에서 언급됐는지, 의문은 더 선명해진다. ■ 불리한 질문엔 “모른다”… 유리한 대목엔 “내가 관여했다” 최 위원장은 “입찰에 참여했다”, “5년 전부터 관여했다”고 강조하면서도, 특정 인물·회동 의혹 등 불리한 질문에는 “모른다”고 답했다. 또 “다른 일을 하느라 신경 못 썼다”, “국회의원 출마도 했다”는 말로 거리를 뒀다. 결국 통화는 한 가지 패턴으로 정리된다. 관여를 말한다 → 책임이 따라오는 질문이 오면 모른다 → 다시 유리한 서사로 돌아가 ‘선의의 피해자’를 강조한다. 이 방식은 해명이라기보다 책임 회피에 가까운 화법으로 읽힌다. ■ 불법 전대 질문에 “어느 마트든 전대” … 위험한 일반화 불법 전대 의혹을 묻자 최 위원장은 “대한민국 어느 마트든 전대 안 하는 업체는 없다”, “다농도 전대를 했기 때문에 운영이 된 것”이라고 말했다. 근거를 제시하지 않은 채 상대를 끌어들이는 방식이다. 통화 중 과격한 표현도 등장했다. 공익 재단 직함을 가진 인사의 발언으로는 부적절하다는 지적이 불가피하다. 무엇보다 전대는 “다들 한다”로 넘어갈 문제가 아니다. 계약·규정 위반 여부가 핵심이며, 위반이 확인될 경우 공공기관의 감독·제재가 뒤따라야 한다. 일반화로 불법을 관행처럼 만들려는 듯한 발언은, 오히려 공익성의 기준과 정면 충돌한다. ■ “김대중재단”의 상징성과 ‘마트 투자’의 아이러니… 권노갑 이사장 해명 필요 김대중재단은 김대중 전 대통령의 사상·철학을 계승하고 업적을 기리기 위한 기념·연구·교육 성격의 비영리 조직으로 알려져 있다. 한국 현대정치사의 상징성과 공익성을 기반으로 존립해 온 이름이다. 그런 재단의 이름이, 다농마트 사태 이후 ‘투자’와 ‘마트 운영’이라는 영리 영역의 논의 배경으로 등장했다면 가볍게 넘길 수 없다. 더구나 최 위원장은 “그때도 재단에 있었다”고 말했다. 그렇다면 “재단과 무관하다”는 해명은 설득력을 더 잃는다. 결국 이 사안은 최 위원장 개인의 말실수나 명함 사용 논란을 넘어, 재단의 설립 취지와 운영 원칙, 그리고 재단 간판이 어떤 방식으로 동원됐는지에 대한 공식 설명으로 가야 한다. 따라서 본지는 권노갑 이사장 차원에서 다음 사항에 대한 명확한 입장 표명과 설명, 필요하다면 사과가 뒤따라야 한다고 본다. △재단이 다농마트 사태 이후 경보유통 관련 투자 검토·논의에 관여했는지 △박강수 마포구청장 면담에서 재단 이름이 사용된 경위와 목적 △재단 임직원이 특정 민간 기업 입찰에 장기간 관여했다는 발언의 사실관계 △공익 재단 상징성이 영리 사업에 활용됐다는 의혹에 대한 내부 통제·감사 여부다. ■ 결론 다농마트 사태는 더 이상 한 지역 상권의 분쟁으로 축소될 수 없다. 공공기관 의사결정 과정, 특정 주체와의 관계 설정, 공익 재단 이름의 등장까지, 이미 지역을 넘어선 공적 쟁점이 됐다. 지금 필요한 것은 “무관”이라는 말이 아니라, 구조에 대한 설명이다. 특히 최 위원장이 통화에서 스스로를 한국노총 출신 노동계 인사로 강조한 대목은 윤리적 질문을 더 키운다. 다농마트 임직원의 생존과 노동권이 붕괴되는 국면과 그 발언 사이의 간극은 개인의 해명을 넘어 공적 책임의 영역으로 확장된다. 결국 이 사안은 행정 책임, 공익 법인 운영의 투명성, 이해충돌 관리 체계를 동시에 점검해야 할 문제로 수렴된다. 공공의 이름과 노동의 가치가 사적 이해와 충돌하는 순간, 그 결과는 공동체 신뢰의 붕괴로 이어진다. 이러한 점에서 다농마트 사태는 향후 국정감사에서 다뤄져야 할 공적 검증 대상이라는 지적이 설득력을 얻는다. 침묵으로 지나갈 수 있는 단계는 이미 지났다. 이제 남은 것은 설명과 책임, 그리고 구조를 바로잡는 일이다. ■ 다음 시리즈 예고 그러나 다농마트 사태의 축은 여기서 멈추지 않는다. 지금까지 드러난 행정·이권·공익 재단의 교차 지점 뒤편에는, 더 넓은 지역 권력의 흐름이 자리하고 있다는 정황들이 이어지고 있다. 특정 인물의 의사결정, 장기간 유지된 행정 기조, 지역 정치권의 침묵 혹은 관여 가능성까지, 이 사안은 더 이상 개별 인물의 문제가 아니라 마포에서 작동해 온 권력 구조 전체를 향하고 있다. 특히 과거부터 현재까지 지역 정치 지형의 중심에 서 있던 한 유력 정치인의 영향력 범위를 둘러싼 질문은 사건의 마지막 퍼즐로 남아 있다. 왜 그 누구도 이 사태를 멈추지 못했는가. 혹은, 멈추지 않았던 것인가. 지이코노미는 다음 시리즈에서 이춘기·유동균을 넘어선 정치 권력의 연결선을 추적한다. 다농마트 사태의 최종 책임이 향하는 곳이 어디인지, 그 구조의 끝까지 확인할 예정이다. 다음 편에서 계속된다.
![[다농마트 흑역사⑤ 권력은 어떻게 밥줄을 끊었는가] 김대중재단, 마트 이권의 한복판에 서다](http://www.geconomy.co.kr/data/cache/public/photos/20260207/art_17706802805735_6f67f1_600x383_c1.jpg)
-
아이템가이드윤이나·최혜진·방신실, 유럽여자골프 사우디 대회 나선다
-
레저가이드[설 연휴 국내 골프장 개장은] 골프장 48곳, 휴장 없이 운영
-
브랜드가이드공정거래위원회, "KPGA 볼 사용률 1위" 던롭 스릭슨 광고에 과징금 2억600만원
-
‘슈퍼 루키’ 장유빈의 LIV 골프 데뷔전부터 세계적인 골퍼들의 화려한 플레이까지...쿠팡플레이, 2025 시즌 전 경기 생중계
2025-02-05 12:37 -
[이시은 레슨] 어프로치 샷(Approach Shot), 일정한 콘택트 만들기
2024-10-09 15:44 -
[조효근 레슨] 백 스윙 연습 방법과 셀프 체크
2024-10-09 14:26 -
[조민근 레슨] 정교한 샷을 위한다면 백스윙을 줄여서 해보자
2024-10-09 10:35 -
[노건 레슨] 공이 발보다 낮게 있을 때의 유틸리티 치는 법
2024-10-09 10:30 -
[조효근 레슨] 드라이버 스윙, 잘 하는 법
2024-09-18 11:39
BRAND
-
공정거래위원회, "KPGA 볼 사용률 1위" 던롭 스릭슨 광고에 과징금 2억600만원
지이코노미 김대진 기자 | 공정거래위원회는 던롭스포츠코리아가 스릭슨 골프공의 한국프로골프협회(KPGA) 주관 프로 투어(대회) 사용률을 거짓 혹은 과장되게 광고한 것으로 드러나 시정 명령을 내리고 과징금 2억600만 원을 부과했다고 9일 밝혔다. 공정위는 허위 혹은 과장된 정보가 던롭스포츠코리아 측이 배포한 보도자료를 토대로 한 기사 형태로도 계속 유포되고 있다며 시정 명령을 받은 사실을 홈페이지에 알리도록 공표 명령도 내렸다. 공정위에 따르면 던롭스포츠코리아는 2022년 8월 3일부터 홈페이지, 사회관계망서비스(SNS), 유튜브, 옥외광고, 인터넷 신문, 잡지 등으로 스릭슨 골프공을 광고하면서 'KPGA 볼 사용률 1위'로 표기하거나 '2022년 KPGA 프로들이 선정한 가장 영향력 있는 볼(2022년 7, 8, 11월 KPGA 볼 사용률 1위)'로 홍보했다. 공정위는 이 광고에 거짓되거나 과장된 측면이 있으며 소비자의 오인을 유발하고 합리적 구매 선택을 방해할 우려가 있다고 지적했다. 던롭 측은 사용률 1위라는 표현이 2022년 7·8·11월 일부 기간에 KPGA 주관 1·2·3부 투어 합산 볼 사용률 1위라는 점에 근거했다고 설명했지만, 해당 기간 개최
-
[GOLF COURSE] 홋카이도 아티타야C.C.
홋카이도 아티타야 컨트리클럽은 하코다테공항에서 북서쪽으로 30㎞, 자동차로 30분 거리에 있다. 오누마 국립공원 옆에 있는 프리미엄 골프 코스다. 1965년 18홀이 처음 개장하고 후에 18홀이 추가된 골프장이다. 홋카이도 남부에서 유일하게 숙박시설과 인접한 골프장이다. 코스 바로 옆에 오누마 프린스 호텔이 있다. 골프장 주변에 오누마호수와 고누마호수가 넓게 남북으로 자리잡고 있다. 북쪽엔 활화산인 고마가타케산(해발 1,131m)이 버티고 있다. 오누마 코스와 프린스 코스가 각 18홀로 총 36개 홀로 된 골프코스다. 오누마 코스는 오누마 국립공원 내 언덕 지형을 활용해 조성했다. 오르막과 내리막에 연못을 넘겨야 하는 등 다양한 샷의 변화가 필요한 코스. 프린스 코스는 고마가타케산의 전망을 즐기며 자연과 조화를 이루는 연못과 벙커가 정교하게 배치된 코스다. 코스 전체가 숲에 둘러싸인 환상적인 코스다. 대부분의 홀이 이웃 홀과 독립돼 있어 플레이하기에 편하다. 무엇보다 한국에서 가까워 한국 골퍼들에겐 최적의 골프장으로 꼽힌다. 김대진 기자 사진: 아티타야 골프앤리조트, 프린스호텔 누리집 등 골프 코스 코스는 오누마와 프린스 코스가 각각 아웃과 인으로 총 36개
ISSUE
-
김시우, 남자 골프 세계 랭킹 26위…개인 최고 순위 달성
지이코노미 김대진 기자 | 김시우가 남자 골프 세계 랭킹 26위에 올랐다. 9일(한국시간) 미국 애리조나주 스코츠데일에서 끝난 미국프로골프(PGA) 투어 WM 피닉스오픈(총상금 960만 달러)에서 공동 3위에 오른 김시우는 이날 발표된 남자 골프 세계 랭킹에서 지난주 30위보다 4계단 오른 26위가 됐다. 이는 자신의 종전 최고 순위 28위(2017년)보다 2계단 높은 개인 최고 순위다. 김시우는 올해 PGA 투어 4개 대회에 출전해 준우승 1회, 3위 1회 등 '톱10' 성적을 세 번이나 달성하며 순위를 끌어올렸다. 김시우의 지난해 연말 세계 랭킹은 47위였다. 피닉스오픈을 제패하며 올해 PGA 투어 2승 고지에 선착한 크리스 고터럽(미국)은 16위에서 5위로 껑충 뛰었다. 1∼4위는 스코티 세플러(미국), 로리 맥길로이(북아일랜드), 저스틴 로즈, 토미 플리트우드(이상 잉글랜드)로 변화가 없다. 한국 선수로는 임성재가 64위, 안병훈은 107위를 기록했다. 올해부터 LIV 골프에서 뛰는 안병훈은 전날 사우디아라비아에서 끝난 LIV 골프 2026시즌 개막전 공동 9위로 상위 10명에게 주는 랭킹 포인트를 획득, 지난주 111위에서 107위로 소폭 상승했다.
-
김시우, '피닉스 오픈' 1타 차 공동 3위...3주 연속 톱10
지이코노미 김대진 기자 | 김시우가 미국프로골프(PGA) 투어 '피닉스 오픈'에서 1타 차 공동 3위에 올랐다. 3주 연속 톱10이다. 김시우는 9일(한국시간) 미국 애리조나주 스코츠데일의 TPC 스코츠데일 스타디움 코스(파71)에서 열린 PGA 투어 WM 피닉스 오픈(총상금 960만 달러) 최종 라운드에서 3언더파 68타를 쳤다. 최종 합계 15언더파 269타를 기록한 김시우는 공동 3위에 올랐다. 크리스 고터럽(미국)과 마쓰야마 히데키(일본)에 단 1타가 모자랐다. 그는 아메리칸 익스프레스 공동 6위, 파머스 인슈어런스 오픈 준우승에 이어 최근 출전한 3개 대회에서 모두 10위 이내에 이름을 올렸다. 선두에 1타 차 공동 2위로 최종 라운드에 나선 김시우는 1번 홀 버디로 공동 선두, 3번 홀 버디로 단독 선두에 나서는 등 시즌 첫 우승의 기대를 부풀렸지만 14번 홀까지 타수를 줄이지 못했다. 연장전에서 크리스 고터럽은 마쓰야마 히데키를 꺾고 우승했다. 이날 7언더파 64타를 몰아친 고터럽은 1타 앞선 마쓰야마가 18번 홀(파4)에서 보기를 적어내면서 연장전에 나섰고, 18번 홀에서 벌어진 연장전에서 버디를 잡아 역전 우승을 차지했다. 지난달 19일 소니
COVERSTORY
골프가이드×G.Economy
서울특별시 서초구 언남5길 8(양재동, 설빌딩) 2층 | 대표전화 : 02-417-0030 | 팩스 : 02-417-9965
지이코노미(주) G.ECONOMY / 골프가이드 | 등록번호 : 서울, 아52989 서울, 아52559 | 등록(발행)일 : 2020-04-03 | 발행인·편집인 : 강영자, 회장 : 이성용 | 청소년보호정책(책임자: 방제일)
G.ECONOMY의 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은 바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright ⓒ 2022 G.ECONOMY All Rights Reserved. mail to golf0030@kakao.com
UPDATE: 2026년 02월 11일 06시 46분